После вступления США в Первую мировую войну и продолжительных лет запрещения алкоголя в некоторых штатах, сторонники движения за сухой закон начали добиваться национального запрета на производство, продажу и потребление спиртных напитков. Они считали алкоголь главной причиной многих социальных проблем, таких как бедность, преступность, насилие в семье и т.д.
До введения сухого закона в США в 1920 году потребление алкоголя было довольно значительным. Официальные данные о точном количестве потребляемого алкоголя того времени сложно установить, так как в то время не проводилось полноценной статистической отчетности. Однако, исторические источники указывают на то, что потребление алкоголя в США было высоким, особенно в городах и рабочих районах.
В конце 19 века и начале 20 века алкоголь являлся распространенным компонентом социальной жизни. Бары, пабы и салуны были популярными местами, где люди собирались, общались и употребляли алкогольные напитки. В то время популярными напитками были пиво, вино и крепкие спиртные напитки, такие как виски, ром и джин.
Потребление алкоголя было особенно высоким в период промышленного развития и миграции населения в города. Рабочие, живущие и работающие в тяжелых условиях, часто обращались к алкоголю как способу расслабиться и снять усталость. Более доступные цены на алкоголь и его широкое представительство на рынке также способствовали его потреблению.
По различным данным к началу XX века в США потреблялось до около 10 галлонов (37 литров) на душу населения. Так что "сухой" закон возник не на сухом месте.
И началась борьба с алкоголем
Какие были предпосылки
Сухой закон, принятый в США с 1920 по 1933 годы, имел свои предпосылки, которые стали фундаментом для его введения. Главной причиной стало движение против алкоголя, известное как Противодействие Пьянству, которое набирало популярность в конце XIX - начале XX века. Вот несколько предпосылок, приведших к принятию Сухого закона:
Моральные и социальные аргументы
Активисты против алкоголя утверждали, что употребление алкоголя вредно для общества и влияет на нравственность и нормы поведения. Они считали, что запрещение алкоголя способствует созданию более здорового и морального общества.
Влияние религиозных групп
Религиозные организации, такие как Антиалкогольный союз и Христианская женская темперансная ассоциация, активно пропагандировали отказ от алкоголя. Они видели в алкоголе причину разрушения семей и общества и призывали к его полному запрету.
Экономические аргументы
Поддерживатели Сухого закона полагали, что отказ от алкоголя поможет экономии ресурсов и повысит производительность труда. Они считали, что алкоголь является причиной социальных проблем и экономического упадка, и запрет его производства и продажи принесет благополучие стране.
Женское движение
Женские организации играли важную роль в пропаганде сухого движения. Они видели в алкоголе причину насилия в семье и бедности и поддерживали полное запрещение алкоголя в надежде на улучшение жизни женщин и детей.
В результате этих предпосылок в 1920 году был принят 18-й поправка к Конституции США, которая запретила производство, продажу и потребление алкоголя. Однако, в 1933 году Сухой закон был отменен принятием 21-й поправки, восстановившей право граждан
Бутлегерство и способы обойти сухой закон
В период сухого закона в США с 1920 по 1933 год, запрет на алкоголь вызвал рост нелегального производства, продажи и распространения алкогольных напитков. Это привело к появлению такого явления, как бутлегерство - нелегальная торговля алкоголем. Бутлегеры стали основными поставщиками алкоголя в период запрета, обеспечивая его сбыт через тайные каналы и сети.
Бутлегеры использовали различные методы для обхода запрета. Они создавали тайные пивоварни и винодельни, располагающиеся в подпольных местах, где производили спиртные напитки. Также популярными стали операции по контрабанде алкоголя из-за границы, особенно из Канады и Мексики. Бутлегеры использовали различные способы транспортировки, включая скрытые отсеки в автомобилях, поездах и лодках.
Другим легальным путем обхода запрета было получение медицинских рецептов на алкоголь. Врачи могли назначать пациентам "медицинский алкоголь" для лечебных целей, что фактически обеспечивало им доступ к спиртным напиткам.
Также в период сухого закона в США стали популярными места, известные как "секретные бары" или "спик-изи" (speak-easy). Это были скрытые заведения, где продавались алкогольные напитки под прикрытием. Они могли находиться в подвалах, задворках или маскироваться под другие типы бизнеса, такие как кафе или салоны красоты.
Таким образом, запрет на алкоголь вызвал рост бутлегерства и привел к возникновению различных легальных и нелегальных способов обхода запрета. Этот период стал эпохой криминальных группировок, усиления организованной преступности и создания теневой экономики вокруг алкогольной индустрии. Однако, в 1933 году, Сухой закон был отменен, и алкоголь снова стал легальным
Последствия
Введение сухого закона в США в 1920 году имело значительные и многогранные последствия для общества:
Подъем противоречий и социальные разделения
Сухой закон вызвал ожесточенные дебаты и разногласия в обществе. Одни сторонники полного запрета алкоголя видели в нем средство борьбы с проблемами алкоголизма, насилия и социальных распутств. Другие критики закона считали его ограничением личной свободы и прав граждан на умеренное употребление алкоголя. Такие противоречия и споры разделили общество на сторонников и противников сухого закона.
Рост нелегальной торговли
Введение сухого закона привело к возникновению подпольной торговли алкоголем. Подпольные бары, известные как "спиритические заведения" или "спиритики", расцвели во многих городах. Они предлагали нелегальный алкоголь, удовлетворяя спрос на напитки у тех, кто не хотел отказываться от употребления алкоголя. В результате, организованная преступность процветала, а нелегальная торговля стала значительной экономической сферой.
Экономические последствия
Сухой закон привел к закрытию множества легальных предприятий, таких как пивоварен, винодельческих фабрик, баров и ресторанов, связанных с алкогольной индустрией. Это вызвало потерю рабочих мест и экономический спад в некоторых регионах страны. Кроме того, правительство лишилось доходов от налогов, ранее получаемых от продажи алкоголя.
Рост коррупции
Введение сухого закона спровоцировало рост коррупции и взяточничества. Многие представители правоохранительных органов, политики и судьи стали получать взятки от нелегальных поставщиков алкоголя за защиту и покровительство. Коррупция подрывала доверие к правосудию
Отмена сухого закона. 21-я поправка
Отмена сухого закона в США, который действовал с 1920 по 1933 год, была результатом изменений в общественном мнении и неудачности самого запрета на алкоголь. Постепенно росло недовольство населения, вызванное различными проблемами, связанными с запретом.
Одной из ключевых причин отмены сухого закона было то, что запрет не достиг своей цели. Вместо того чтобы уменьшить потребление алкоголя и устранить проблемы, связанные с ним, запрет привел к появлению нелегальной торговли, бутлегерству, коррупции и ухудшению общественного здоровья. Более того, запрет лишал государство значительных доходов из налогов на алкоголь, что стало особенно важным в период Великой депрессии.
С ростом недовольства населения и осознанием неэффективности запрета, общественные организации, активисты и даже многие политики начали выступать за его отмену. Аргументировали они свою позицию тем, что люди должны иметь свободу выбора и что запрет на алкоголь противоречит принципам личных свобод и прав граждан.
Окончательным решением стало принятие 21-й поправки к Конституции США в 1933 году, которая отменила сухой закон и вернула гражданам право на приобретение и потребление алкогольных напитков. Это решение было подкреплено множеством факторов, включая изменение общественного мнения, экономическую несостоятельность запрета и политическую поддержку отдельных групп и организаций.
Отмена сухого закона в США привела к восстановлению легальной алкогольной индустрии и устранению многих проблем, связанных с нелегальной торговлей и коррупцией. Она также подчеркнула важность баланса между регулированием и личными свободами, а также влияние общественного мнения на формирование законодательства.
